wat me boeit en bezighoudt

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Artikelen

2017

Is sociale wetenschap 'links'? Nu de discussie toch in gang is gezet, kun je ook wijzen op de rechtse kleuring van nogal wat (mens)wetenschap.

 

Wat telt als een stoornis? Volkskrant, 27-2-2017 (link).

De Radboud Universiteit Nijmegen bracht het als groot nieuws dat ADHD een 'echte hersenstoornis' is en dat dit het stigma zou opheffen op ADHD. Mijn artikel spreekt beide claims tegen.

 

 

U vraagt, wij draaien? Over het eenrichtingsverekeer van de Nationale Wetenschapsagenda. In: De Omslag (link).

 

 

2016

Omwille van de feiten en de democratie.

Dit is de 4de Els Borst Lezing, georganiseerd door de Gezondheidsraad en het Centrum voor Ethiek en Gezondheid. De hele uitgave is hier te downloaden.

 
Verantwoordelijk voor je eigen geluk. AMC-Magazine, 14-16,
link

Dit artikel bespreekt het huidige fenomeen van 'de twintigersdepressie'.

 

Onbesuisde popularisering van  wetenschap: ‘het ontbrekende stofje in het brein’.

De Groene Amsterdammer, 14, 5, 40-44 link

Onder dit artikel staat dat de gebruikte literatuur op deze website te vinden is. Inmiddels is hij weer verwijderd. Vraag er eventueel per email om (g.c.g.dehue@rug.nl).

 

 

Voorpublicatiemensen‘Betere mensen’

 

De Groene Amsterdammer, 2-11-2011,

‘Ik maak drukte want ik ben een druktemaker’

link *

* Dit artikel betoogt dat we de oorzaak van problemen tegenwoordig haast automatisch zoeken in de mensen die ze hebben of maken. Die individualisering van moeilijkheden is een belangrijke verklaring voor de sterke toename van mensen met een psychiatrische diagnose. Het kopt dus niet dat De Groene erboven zette dat het stuk zou beweren dat mensen met een diagnose ‘eigenlijk nergens last van hebben’.

 

NRC Handelsblad, 27-1-2012,

‘Eigen schuld als je geen pillen slikt’,

link *

* De titel boven dit artikel is niet van mij zelf en hij klopt niet, want hij verwoordt een deel van de boodschap van De depressie-epidemie uit het vorige decennium. Dit stuk betoogt dat in het tweede decennium van deze eeuw zelfs de preventie van stoornissen een kwestie van individuele verantwoordelijkheid werd. Men moet dus voorkomen dat men pillen moet gaan slikken. ‘Eigen schuld als je ziek wordt’, zou dus een betere kop zijn geweest.

 

De Groene Amsterdammer, 9-8-2-12, ‘De patiënt is niet goed snik’, link *

* Ook hierbij ging het mis met de titel die ik niet zelf heb kunnen bepalen. Daarover plaatste ik een notitie op de pdf van het stuk zelf. Het bespreekt de huidige roep om ‘demedicalisering’ van politiek rechts zowel als links. Vooral Minister Schippers van VWS onderneemt daartoe actie. Dit artikel betoogt dat ze daarmee de medische beroepsgroep verantwoordelijk stelt voor een probleem dat de neoliberale politiek in het leven riep. Wie zelf de hand op de kraan houdt, moet de dweilploeg niet beschuldigen van de wateroverlast.

 

NRC Handelsblad, 27-12-2014, gastcolumn ‘Wetenschap duld die meekijkers’ link

 

 

Napublicaties van ‘De depressie-epidemie’

De Volkskrant, 8-9-2009, prof dr Willem van der Does link en mijn reactie van 22-8-2009 link

 

De Groene Amsterdammer, 30-9-2010, ‘Wat heet een epidemie?’ link *

* ‘Betere mensen’en ‘De depressie-epidemie’zijn geschreven vanuit een nominalistisch perspectief: het uitgangspunt ervan is dat de vraag wat telt als een stoornis onvermijdelijk een kwestie van definitie is. Ook andere woorden zoals ‘depressie’ of ‘wetenschap’, ‘objectiviteit’, ‘zelfredzaamheid’ en ‘vrijheid’ hebben geen eigen betekenis, want die schuilt steeds louter in de variabele manier waarop ze worden gebruikt. Daar tegenover staat het essentialistische perspectief: het (vaak impliciete) uitgangspunt dat de eigen definities vastliggen en een weerspiegeling zijn van de werkelijkheid. Critici van De depressie-epidemie reageerden nogal eens vanuit essentialistisch perspectief, waar ik dan mijn nominalistische antwoord tegenoverstel.

 

NRC, 21-2-2009, 'Onderzoekers die afhankelijk zijn van de farmaceutische industrie ruïneren onze gezondheid' link

 

NRC Handelsblad, 20-6-09, met Kees van Grootheest, ‘Schrijf minder vaak pillen voor’ link

 

NRC Handelsblad, 4-7-09, met Kees van Grootheest. 'Wij praten geen angst aan, wij waarschuwen', link*

* Vanaf het vroegste moment dat SSRIs en SNRIs zoals Prozac en Seroxat of Effexor op de markt kwamen, waren er aanwijzingen dat het gebruik daarvan bij sommige mensen tot grote paniek en agressie kan leiden tegenover henzelf of anderen. De depressie-epidemie bespreekt de miserabele geschiedenis van het negeren van deze signalen. In de pers heb ik er ook de aandacht op gevestigd. De laatste twee stukken in deze rubriek schreef ik samen met prof dr Kees van Grootheest, die toen voorzitter was van het bijwerkingencentrum Lareb.

 

 

Eerdere publicaties: wat telt als wetenschap? *

* Wat wetenschap mag heten is net als wat een stoornis moet heten, een kwestie van definitie met grote werkelijkheidsvormende kracht omdat de realiteit ernaar wordt ingericht. Die definities kunnen nooit neutraal zijn, maar vertegenwoordigen politieke voorkeuren. Dat thema heeft me altijd bezig gehouden en dat kwam tot uitdrukking in vroege artikelen, zowel in het Nederlands als in het Engels.

 

Isis , 1997, 88, p. 653-673, Deception, efficiency, and random groups: Psychology and the gradual origination of the random group design link

 

De American Psychologist, 2000, 55, 2, p. 264-269, From deception trials to control reagents. The introduction of the control group about a century ago link

 

De Academische Boekengids, 2000, 23, p.10-12, ‘Alle boeken de wetenschap uit. Om te beginnen die in het Nederlands’ link  En: De Academische Boekengids, 2001, 29, p.13, ‘Pas op je tellen’ link *

* In de laatste twee artikelen gaat het om de vraag wat mag tellen als wetenschappelijke productie. Het stuk riep jarenlang reacties op in de universitaire wereld. En onlangs las ik in een overheidsrapport dat het zelfs een nationaal debat in gang heeft gezet (Den Hertog, et al, 2024, Science, Technology and Innovation Indicators, link).

 

De Academische Boekengids, 2002, 34, p.13-14, ‘Allebei een zoen’ link

 

American Journal of Psychology, 2001, 114, 2, p.283-302, ‘Establishing the experimenting society. The historical origination of social experimentation according to the randomized controlled design’ link

 

Maandblad GeestelijkeVolksgezondheid, 2002, 57, 3, p.230-249. ‘Over de assumpties van RCT's, geïllustreerd aan het Nederlandse experiment met verstrekking van heroïne’ link

 

History of the Human Sciences, 2002, 15, 2, p.75-98 ‘A dutch treat. Randomized controlled experimentation and the case of heroin-maintenance in the Netherlands’ link

 

De Psycholoog, 2003, 38, 12, p. 631-637, ‘Dubbelblind Vertrouwen: Psychotrope stoffen en experimentele wetenschap’ link

 

Journal of the History of the Behavioral Sciences, 2014, 40, 3, 247-265. Historiography taking issue. Analyzing an experiment with heroin maintenance. [Prijs voor het beste artikel van 2013 van de History of the Behavioral Sciences en de International Society for the History of the Social and Behavioral Sciences] link

 

Encyclopedia of Statistics in the Behavioral Science (B. Everitt and D. Howell, eds.) 2005, vol. 2, p. 829-836,  ‘History of the Control Group’ link

 

Maandblad Geestelijke Volksgezondheid, 20005, 60, 3, 223-234, ‘Verdienen aan neerslachtigheid’

 

 

Hoofdstukken in boeken

Dehue, T. (2005) History of the Control Group

In Encyclopedia of Statistics in the Behavioral Science

(B. Everitt and D. Howell, eds.). Chichester, UK: Wiley. 2005, vol. 2, 829-836 link

 

Dehue, T. (2008) De ban op bedachtzaamheid. Over depressiebestrijding in de 21ste eeuw.

In Oei, T.I. en Groenhuijzen, M.S. Forensische Psychiatrie en haar Grensgebieden.  Alphen aan de Rijn: Kluwer, pp. 286-789

 

Dehue, T. (2009) The ADHD movement

In I. Gevers, M. Bleeker, S. Blume, et al., eds., Difference on Display. Diversity in Art, science and society (pp. 94-101). Amsterdam: NAi Publishers.

 

Dehue, T. (2010) Comparing artificial groups: On the history and assumptions of the randomised controlled Trial

In Will, C. & Moreira, T., Medical proofs, social experiments. Clinical trials in shifting contexts. Ashgate: Palgrave, pp. 103-118

 

Dehue, T. (2011) Over de (on)wetenschappelijk-heid van de DSM

In Denys, D.A.J.P. & Meynen, G., red., Handboek Filosofie en Psychiatrie. Utrecht: De Tijdstroom, pp. 53-69

 

Dehue, T. (2013) Definities die oorzaken worden. Over reïficeren als borgpen van een politiek ideaal.

In Schermer, M., Boenink, M. & Meynen, M., red., Komt een filosoof bij de dokter. Amsterdam: Boom, pp. 175-189

 

 

TED talk

2010 ‘Suppose it would be normal to be different’ link

 

2015 March 4 TEDxUniversityofGroningen, 'Towards a more democratic relation between science and society' link

 

 

Gastcolumn

NRC Handelsblad, 27-12-2014, gastcolumn ‘Wetenschap duld die meekijkers’ link

 

 

Lidmaatschap tijdschriftredacties

(2000-sept 2012) De Academische Boekengids

(2000-2005) Journal of the History of the Behavioral Sciences (JHBS)

(1998-heden) History of Psychology (HoP)

(2005-heden) Theory and Psychology (T&P)

 

 

Andere lidmaatschappen

 

In het verleden

jury-lid P.C.Hooft-prijs (2005)

 

adviescommissie wetenschappelijke kwaliteit van de KNAW (tot 2009)

 

lid en bestuurslid van de Sociaal Wetenschappelijke Raad van de KNAW (2007-2017)

 

voorzitter begeleidingsgroep evaluatie multiprobleemgezinnen, Gemeente Groningen

 

lid en later voorzitter van de Centrale commissie Rosalind Franklin Fellowships, Universiteit Groningen (tot sept 2012)

 

bestuurslid van het European Neuroscience & Society Network (ENSN) van de European Science Foundation (tot 2013)

 

In het heden

Officier in de orde van Oranje Nassau (vanaf 2011)

 

de Beurzencommissie van het Prins Bernhard Cultuurfonds (vanaf 2015)

 

de Koninklijke Hollandse Maatschappij der Wetenschappen (vanaf 2016)

 

de Advisory Board van het Europese Horizon 2020 onderzoeksproject ACCOMPLISSH (vanaf 2016)

 

de Raad van Toezicht van Zorggroep Alliade (vanaf 2017)

 

 

Onderwijs in het verleden gegeven

Wetenschapstheorie voor 2de jaars

Met groot plezier gaf ik ongeveer twintig jaar de cursus wetenschapstheorie aan tweede jaars psychologiestudenten. De interessante en enthousiaste reacties van de studenten waren een enorme stimulans.

 

Bachelor- en masterthesen

Vele bachelor- en masterthesen zijn met meer of minder moeite geschreven onder mijn begeleiding. De studenten stoppen er hun ziel en zaligheid in.

 

Onderwijs voor het honourscollege van de RuG

Onderwijs geven in het honourscollege was een voorrecht. Hierin is het onderwijs zoals het altijd zou moeten zijn: interdisciplinair, veel samenwerken, en kleine groepen studenten.

 

 

Promoties

Maarten Derksen, Erik Faas, Ruth Benschop, Yvette Bartholomée, Stefan Petri, Gérôme Friesen, Sarah de Rijcke, Jonna Brenninkmeijer, Felix Schirmann, Berend Verhoeff en Hilde Tjeerdema zijn bij mij gepromoveerd, waarbij Douwe Draaisma soms mede-promotor was.

 

Berichtgeving over hun werk is in de pers te vinden en de laatste drie proefschriften staan integraal op de website van de RuG. Momenteel begeleid of mede-begeleid ik nog Vincent Ho, Berend Verhoeff en Hilde Tjeerd